在记者协调下，两边提出了解决办法。二楼张先生表明，楼上一再高空坠物，还在于一些住户在自家阳台的墙体外立面搭建了不锈钢雨棚和不锈钢花架，花架中心镂空，稍不当心就简单往下掉东西，假如楼上把花架拆掉，他也会把防护棚拆掉。三楼陈先生则表明，只需张先生把防护棚拆掉，他信任“楼上住户高空抛物的现象会大幅度削减”，至于是否要撤除花架，应该由城管确定。

  关于张先生对高空抛物的忧虑，陈先生坦白说自己很了解，他向张先生主张，假如忧虑楼上高空坠物，能够先写一份公告，然后加盖物管处公章，向业主公示，“粗心是假如高空抛物砸到人要负法律责任，也能够爽性叫物管装个摄像头。”

  因公共天台而引起邻里胶葛的现象并不罕见。记者造访发现，广州不少住宅楼的架空层公共天台都规划成只能某一两户才能够进入，实际上已丧失了公共的功用，导致公共天台成为权属不明的“飞地”，邻里之间胶葛不断。

  海珠区海富花园有业主就向记者投诉，有些住户把公共天台改形成水池，其他业主许多定见。越秀区某小区有业主则为了架空层的问题乃至一度揭露坚持，原因是三楼业主将“飞地”改形成鱼池、假山，形成二楼业主的楼顶渗水，业委会屡次介入，终究三楼住户赞同作出补偿。

  “飞地”权属不明，除了由于“先天不足”，还有许多“后天要素”。记者查询发现，开发商、中介和原业主在卖房时往往暗里以“买房免费送渠道”向买家推销，使用这些“飞地”牟利。日前，记者以买房的名义在番禺某大型小区暗访，有中介就向记者引荐了一套二楼的套间。该套间独自衔接二楼的公共渠道，原业主把公共渠道挪作私用，并架设了防护棚。中介和卖家屡次向记者确保，这个“公共面积”能够自用，防护棚必定不会被拆掉。出于这个“利好”要素，其房价比其他相同户型的房子至少要贵5万元。

  想爆料？请拨打新闻热线，登录河北新闻网新浪微博（@河北新闻网官方）或经过投稿邮箱：（）供给新闻线索。